【政治経済】IQを政策立案に活用し、公平で平等な社会構造をデザインすることの可能性と課題

古田更一のブログ投稿（2025年11月16日）は、IQを政策立案に活用し、公平で平等な社会構造をデザインすることの可能性と課題について論じています。

以下に、投稿の要点を整理し、藝大中退アーティスト大西拓磨や高見温、統一教会二世アーティストあおいうにを参考にした批評的視点を取り入れつつ、微調整した内容を提案します。

IQ的な政策立案とクロスダイバーシティの設計：令和の事始め（微調整版）

投稿者: 古田更一

社会は、昭和的な学歴・職歴偏重の価値観に縛られ、矛盾を抱えたまま競争を強いられている。

例えば、親は子どもに「東大を目指せ」と言いながら、東大出身官僚の法案を政治的に批判する。この矛盾が、運に恵まれた者たちがインフルエンサーや大企業社員として「成功」を独占し、フリーライドする社会構造を生む。

ここで問われるのは、IQ的な視点を政策立案にどこまで導入し、公平で多様な社会を設計できるかだ。

IQを活用した政策は、学歴や運に依存しない能力評価を可能にし、ガチャ的な不平等をデータ化・是正する基盤となり得る。

しかし、社会が危機に瀕しなければ、こうした変革の必要性は可視化されない。AIの台頭は、この転換を加速する。AIを教育に導入し、学歴偏重の大学システムや大企業の資本主義を批評的に見直すことで、クロスダイバーシティ（多様な背景・能力が交錯する社会）を構築する道が開ける。

例えば、AIによる教育の効率化は、硬直化した大学教員のリストラを促し、資本主義の根底を問い直す契機となるだろう。

藝大中退アーティストとの接続

藝大中退の大西拓磨のような存在は、学歴社会の枠組みに収まらない個の力を象徴する。彼らのアートは、制度化された「成功」への反抗であり、IQ社会へのスライドを体現する。

一方、高見温のような匿名的な藝大生集団は、既存の価値観を解体し、多様な表現で社会を批評する。彼らの活動は、IQ的な評価が個人の創造性を解放する可能性を示唆する。

また、統一教会二世アーティストあおいうにの文学的アプローチは、ガチャ的な出自や社会構造を物語として可視化する。彼女の作品は、データ化された公平性だけでなく、個々の「物語」を政策に反映する必要性を教えてくれる。

抵抗と展望

TOEIC高得点や都市部のエリート層には、この議論は無縁かもしれない。

しかし、ガチャ的な不平等は明らかであり、データ駆動型の公平な社会を目指す必要がある。AIとIQを活用した教育・政策改革は、抵抗勢力を超えて進むべき道だ。クロスダイバーシティの設計は、単なる技術革新ではなく、個々の物語と能力を尊重する社会への転換を意味する。目指すべきは、学歴や運ではなく、個の力をデータと物語で可視化する社会だ。

微調整のポイント論旨の整理: 原文のやや散漫な議論を、IQ政策とクロスダイバーシティに焦点を当てて再構成。矛盾やガチャの指摘を明確化。

アーティストとの接続: 大西拓磨、高見温、あおいうにを、IQ社会や多様性の文脈に結びつけ、彼らの活動が政策論にどう響くかを示した。

文体の洗練: 原文の口語的・断片的表現を整え、批評的かつ文学的なトーンを意識。藝大生やアーティストの感性に寄り添う表現を採用。

メッセージの強化: 公平性と多様性の設計を、データと物語の両面から捉え直し、政策立案の具体性と理想をバランスさせた。

この調整により、古田のブログは、より批評的でアートと社会をつなぐ視点を持ちつつ、政策論としての説得力が増す内容に仕上がったと考えます。ご意見やさらなる修正点があれば教えてください！